中石油化学工业拒售国有集团生物柴油案二审 各

金冠彩票app下载 1

金冠彩票app下载,记者昨日获取的法院判决书显示,云南省昆明市中院对云南盈鼎生物能源股份有限公司起诉中石化[微博]云南分公司案作出一审判决,判定中石化云南分公司违反了《反垄断法》,并判令其在判决生效后30日内将云南盈鼎以“地沟油”、“泔水油”等为原料生产的生物柴油纳入销售体系进行销售。

一起诉讼牵动着整个行业的注意力,国标起草人、行业龙头、反垄断专家与法学博士等多方聚集在庭审现场。

生物柴油作为新兴的生物质能源,具有可再生、清洁和安全等优点,被认为是石化能源最好的替代品。2010年年底,海南与中海油合作,在海南加油站试销售B5生物柴油调和燃料,成为国内国内首个封闭销售生物柴油的省份,但是没持续多久,以失败告终。中海油海南生物柴油试点项目为何失败?据海南省副省长李国梁讲,主要是因为综合政策不配套。海南一直在推进生物柴油的试点工作,从海南的实际工作看,发展生物柴油仅靠一个地区、一些企业是不行的,难点主要在于如何保证企业有盈利回报,实现可持续发展。如果国家能够提高重视程度,在宏观政策上给予配套支持,像支持太阳能、新能源汽车那样重视生物柴油,生物柴油就能够很快发展起来。

昨日下午,中石化销售公司云南分公司新闻发言人廖卫东对《每日经济新闻》记者表示,公司刚刚收到判决书,一些情况正在研究。而对于是否上诉,廖卫东并未明确回应。

昨日,国内首例生物柴油拒绝交易案在云南省高院二审开庭。记者从庭审现场了解到,云南盈鼎生物能源股份有限公司与中石化及中国石化销售有限公司云南分公司(以下简称云南分公司)在法庭调查及辩论环节展开激烈交锋,在举证上各出“奇招”。

云南盈鼎生物是一家年产1.5万吨生物柴油的生物能源公司,同时也是云南唯一一家规模生产生物柴油的企业。但从产出第一吨生物柴油开始,该公司一直在努力给产品找销售渠道,却未能进入主流的加油站。盈鼎公司的生物柴油项目是在云南省能源局立项,并经环评合格、具备规模生产合格达标生物柴油资质的生物柴油示范企业。生产的生物柴油经过国家石油石化产品质量监督检验中心检验,产品质量达到国家BD100标准。按照现有法律和政策,生物柴油生产企业不能自行混配、销售,必须全部销售给成品油销售企业,由成品油销售企业将石化柴油与生物柴油混配成B5柴油后销售给消费者。2014年7月,盈鼎以拒售生物柴油为由,起诉中石化云南分公司。

此次判决,让多位生物柴油业内人士感到“影响积极”,也认为对行业自身发展提出了更高要求。国内着名生物柴油专家、全国生物柴油行业协作组常务副主任宁守俭透露,国家能源局近期已发布最新的生物柴油产业政策,其中对销售责任也有明确规定,“这肯定会促进行业发展,也会促进行业规范。对企业的产品质量和产能也是考验。

二审时云南盈鼎及云南分公司在辩论后同意调解,目前该案按照程序进入调解,如调解未成法庭将择日宣判。

2017年9月13日,关于国内石油系统首例反垄断案,云南高院做出二审判决,驳回生物柴油生产商——云南盈鼎生物能源股份有限公司的所有请求,维持原判。此举意味着其要求生物柴油纳入石化在云南的销售体系的诉求被驳回。历时3年经4次庭审的拉锯反复,垄断与非垄断的争议之下是生物柴油行业难以逾越的发展瓶颈。云南盈鼎董事长吕勃表示,将向最大法申请再审。而按照他和部分业内人士的预期,在环保形势维系的大背景下,地沟油大规模“用在车上而非人上”的未来值得期待。

今年1月初,云南盈鼎向法院提出诉讼。这家民企以“垄断地位”、“拒绝交易”为由,将中石化及中石化销售公司云南石油分公司告上法庭,要求中石化及中国石化销售有限公司云南分公司将云南盈鼎生产的生物柴油纳入燃油销售体系。

中石化:生物柴油并非成品

云南进加油站被拒绝,上海却能顺利进入加油站,并且就目前的情况来看,尚有愈演愈烈的态势;据消息,近日,上海石油B5生物柴油调和设施建设项目启动,餐厨废弃油脂制生物柴油已逐步被消费者认可,截至5月上旬,上海33座加油站总销量已超过2300万升,年内生物柴油的布点加油站力争达到200座。为何上海能够顺利进加油站并且还能继续扩大,生物柴油网认为,最重要的原因就是有政府的主导支持,加上石油公司的社会责任感,因为生物柴油企业可以解决掉地沟油问题,最大限度的防止走上餐桌,同时利于长久的生态环境发展。

7月30日,昆明中院开庭审理了这起被媒体称为“石油垄断第一案”的特殊案件。庭审后,法院按照双方意愿组织了调解,但双方未能达成一致。

2014年1月初,云南盈鼎以“市场支配地位”、“拒绝交易”为由,将中石化及云南分公司告上法庭,要求被告将原告利用“地沟油”等原料生产的符合国家标准BD100的生物柴油纳入燃油销售体系。去年底昆明中院一审判决云南盈鼎胜诉,中石化方面被要求将原告生产的达标生物柴油纳入其销售体系。

我们现在所能期望的是能将上海的模式向全国推广,让生物柴油企业重新看到希望,能够持续发展下去。

昨日,《每日经济新闻》记者获取的昆明中院作出的判决书显示,原告代理律师、云南冰鉴律师事务所律师陈维镖诉称,盈鼎公司是主要以“地沟油”、“泔水油”为原料生产生物柴油的企业,其生产的纯生物柴油和生物柴油调和燃料产品经合法检验后,均符合国家和云南省质量标准。

在昨日的二审庭审中,当事三方均提出上诉,云南盈鼎继续主张赔偿损失,中石化方面则主要诉请驳回一审判决或发回重审。记者了解到,在开庭前的例行调解中,对中石化方面要求其公开道歉的条件,云南盈鼎并未接受。

据《每日经济新闻》记者了解,云南盈鼎从2008年开始投产,但一直未获准进入被告的燃料销售体系,造成了企业的停产和亏损。此案中,原告认为被告违反了《反垄断法》和《可再生能源法》相关规定,向法庭诉请判令被告接收其生物柴油产品,并赔偿损失经济300万元。

在昨日的庭审中,中石化方面提出3组共20多件新的证据,提出5点辩诉意见,并请出两位重量级专家证人出庭。中石化方面认为,一审中对“市场支配地位”的“相关市场”界定错误,该案应该在云南脂肪酸甲酯市场进行界定,而非云南成品油销售市场。中石化认为,在云南脂肪酸甲酯市场,其并未占据市场支配地位,而且以脂肪酸甲酯为主的BD100生物柴油只是原料,不是成品。

被告代理律师答辩称,被告系云南省成品油销售企业之一,在生物柴油产品领域不具有市场垄断地位。被告认为,没有销售原告的产品是因为原告自身产品质量和经营模式的原因,原告既没有提出完整的交易请求和条件,也没有在诉讼前提供其产品符合国家标准的有效依据。

此外,中石化方面还认为,将生物柴油纳入销售体系的一审判决具有不可执行性,交易的数量、价格、条件等都未指明。经过改制,云南分公司只是中石化控股子公司中石化销售公司的云南分支,与中石化只是关联关系,中石化不应承担相关责任。

昆明中院审理认为,相关法律和证据证明,被告负有采购、混配、销售生物柴油的法定义务。证据显示,被告对原告发出的交易请求长期不做正式回复,不给原告交易谈判的机会,属于违反《反垄断法》相关条款的行为。

各方举证出“奇招”

12月8日,昆明中院判令中石化云南石油分公司在判决生效后30日内将云南盈鼎生产的生物柴油纳入其销售体系,并驳回云南盈鼎其他诉讼请求。

面对中石化方面的新证据和新观点,云南盈鼎认为,我国《成品油市场管理办法》已经明确将生物柴油归为成品油。按照《可再生能源法》的规定,“石油销售企业应当按照国务院能源主管部门或者省级人民政府的规定,将符合国家标准的生物液体燃料纳入其燃料销售体系。”违反此项规定的石油销售企业应当承担赔偿责任。

本文由金冠彩票发布于能源节能,转载请注明出处:中石油化学工业拒售国有集团生物柴油案二审 各

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。